Kto pierwszy zostanie ukarany i jak bardzo?

Moderator: krzysglo

avico

Kto pierwszy zostanie ukarany i jak bardzo?

Post autor: avico »

To co zacytowałem poniżej, mamy zagwarantowane ustawowo.

Może jakiś prawnik profesjonalnie "rozbierze" nam ten zapis na znamiona wykroczenia. Bo weług mnie podmiot jest ogólny i w rozumieniu prawnym, każdy, kto jest posiadaczem pszczół i umożliwia trutniom wylot z ula naraża się na sankcje, chyba, że posiada matki wpisane do ksiąg hodowlanych. Nie są określone widełki kary grzywny, ani też kto i w jaki sposób ma dowodzić winy. Przepis ten jest tak rozległy i niespójny, że każdy, powtarzam - każdy może zostać pod niego podciągnięty i ukarany z przepadkiem pasieki i wszelkich narzedzi włącznie. Moim zdaniem można mu nawet odebrać nieruchomość, bo przecież służyła mu ona do popełnienia wykroczenia, nawet gdyby nieruchomość nie była własnością pszczelarza. Nie uwierzę w żadne zapewnienia, że jest to niemożliwe, bo znając życie nie takie cyrki już widziałem.

Przepisy karne
Art. 41.
1. Kto:
1) wykorzystuje reproduktora w punkcie kopulacyjnym bez decyzji starosty o
dopuszczeniu reproduktora do użytkowania,
2) wykorzystuje w rozrodzie pszczół trutnie pochodzące od matek pszczelich
lub ich córek z linii hodowlanych niewpisanych do ksiąg lub rejestrów,
art. 40f wchodzi w
życie z dn. przystąpienia
RP do UE
(Dz.U. 2001 r. Nr
129, poz. 1438 i Nr
154, poz. 1790)
©Kancelaria Sejmu s. 19/21
03-09-02
3) nie przestrzega zakazu utrzymywania pszczół lub utrzymuje pszczoły linii
niedopuszczonych do utrzymywania,
4) dokonuje sztucznego unasienniania:
a) nie posiadając zaświadczenia o ukończeniu kursu organizowanego
przez jednostkę organizacyjną o zasięgu krajowym lub podmiot upoważniony
przez ministra właściwego do spraw rolnictwa,
b) używając nasienia od reproduktorów niedopuszczonych do wykorzystania
w sztucznym unasiennianiu,
c) zaopatruje się w nasienie u podmiotów nieposiadających zezwolenia
wojewody na pozyskiwanie, konfekcjonowanie, przechowywanie i dostarczanie
nasienia,
5) bez wymaganego zezwolenia prowadzi działalność w zakresie:
a) pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i dostarczania nasienia
podmiotom prowadzącym sztuczne unasiennianie,
b) wprowadzania do obrotu komórek jajowych i zarodków wykorzystywanych
w rozrodzie zwierząt,
c) sztucznego wylęgu drobiu,
6) wprowadza do obrotu pisklęta pochodzące od rodów niewpisanych do ksiąg
lub mieszańców niewpisanych do rejestrów,
7) wprowadza do obrotu lub do wykorzystania w rozrodzie zwierząt sprowadzony
z zagranicy materiał biologiczny bez wymaganego świadectwa,
8 ) wprowadza do obrotu sprowadzone z zagranicy zwierzęta hodowlane i jaja
wylęgowe bez wymaganego świadectwa
- podlega karze grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec przepadek
rzeczy stanowiącej przedmiot wykroczenia, choćby nie stanowiła własności
sprawcy.
3. Orzekanie następuje w trybie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.

beeman

Post autor: beeman »

nie ma pan poważniejszych problemów?

Awatar użytkownika
pszczoła
Stukacz Junior
Stukacz Junior
Posty: 48
Rejestracja: 2005-01-03, 17:56
Lokalizacja: Żychlin

Post autor: pszczoła »

Witam, jestem pod wrażeniem bezmózgowia wymyślającego takie przepisy, ciekawe jak on "zamknie" trutnie żeby nie latały? Ciekawe ilu "inteligentów" nad tym myślało

Awatar użytkownika
haker_2015
Starszy Stukacz
Starszy Stukacz
Posty: 112
Rejestracja: 2006-08-02, 11:32
Lokalizacja: Oświęcim
Kontakt:

przepisy

Post autor: haker_2015 »

Witam was serdecznie. No tak, znam ciutke Nasze ustawodastwo i powiem krótko, że nigdzie na świecie nie znajdziecie tak zagmantwanych przepisów KW i KK. Uwieżcie lub nie ale Afryka ma lepiej skonstruowane przepisy niż Polska.
Co do sankcji to zgodzę się z AVICO, każdy z Nas pszczelarzy :) podlega takim ryzdykcjom , czy sankcjom, lecz należy społeczeństwo uspokoić; bo biorąc pod uwagę fakt, że praktycznie prócz Straży Pożarnej (pomijając pszczelarzy :)), nikt w chwili obecnej nie jest w stanie zarekwirować celem zabezpieczenia przepadku przedmiotu w postaci ula z pszczołami. Co najwyżej Sąd może wnieść wniosek o zabezpieczenie takiego przedmiotu, ale ze względu na fakt, że nasze Polskie Sądy nie posiadają depozytów- odpowiadającym europejskim normą i wiele rzeczy z nich ginęło :) , to do takiego zajęcia nie dojdzie, bo nie ma nawet miejsca na papiery a co dopiero mowa o ulach. A nikt z kółek pszczelarskich nie będzie brał na swoją odpowiedzialność takiego ciężaru chyba, że jest kapusiem i włazo....m.
Co do szkolenia to nie każdego stać na zrobienie kursu pszczelarza, bo wiąże się to z pieniędzmi, a po drugie każdy z nas ma prócz hobby inne swoje zajęcia typu rodzina, praca itd. - to też wpływa na ograniczenie czasowe niestety :(
Ale jak to mawiali: cyt.: "Polak wszystko może i jak się popieści to się wszystko zmieści" - ta myśl najwidoczniej przewodniczy Naszym włodarzom, którzy w ten sposób tworzą przepisy, oczywiście z myślą o nas rodakach.

Bogdan
Obserwator
Obserwator
Posty: 1
Rejestracja: 2006-09-11, 12:24
Lokalizacja: warszawa

Post autor: Bogdan »

Myślę ,że już większej głupoty wymyślić się nie da, chyba że ogłosimy konkurs na szpuntowanie trutniów koniecznie przed wylotem z ula.
Ciekawe co powie kogut też jest reeproduktorem. :570:

Zablokowany